二是操盤權與股權不匹配風險，倍思比如越秀作為小股東擁有操盤權，可能引發(fā)股東間的矛盾和沖突。

后郭某因上班先行離開，系新品梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。2023年2月14日，戴耳郭某在公安機關詢問時答稱：戴耳2017年我們結婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機務段住（兩個小孩都是梁某在帶著），我們很少聯系。

夫妻關系存續(xù)期間，夾入雙方基于配偶身份負有相互扶助、夾入照顧的法定義務，該義務在一方處于產后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應進一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責任。判決：耳式耳機丈夫賠償3萬元法院認為，耳式耳機本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應當承擔民事賠償責任，核心在于郭某是否負有法定的救助義務，是否存在未履行該義務的過錯行為。飯后，發(fā)布二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。

本案中，元起郭某明知妻子梁某患有產后抑郁，元起情緒易出現極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應具備高于一般情形的注意義務。事發(fā)：倍思妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。

2022年11月17日中午12時許，系新品梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，系新品飯后二人一起步行至關廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，戴耳對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，戴耳其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結果發(fā)生的可能。司法層面，夾入圍繞IEEPA是否可以支撐如此廣泛的普適關稅，此前相關起訴已獲最高法院批準受理并加速排期，預計今秋進行口頭辯論。換句話說，耳式耳機雖然短期不會把賬單上的稅率線條抹掉，卻會改變之后幾個月里關稅政策的速度與方向。此次參院的這三連投，發(fā)布均為參院版終止緊急狀態(tài)的聯合決議，均需走完上述流程方可生效。首先是10月28日，元起參院以52:48通過決議，終止支撐對巴西大幅加征關稅的國家緊急狀態(tài)。接下來，倍思一種可能是法院給這部緊急狀態(tài)法畫紅線，和它綁在一起的普遍關稅或對特定國家的加征，就可能被判法律依據不穩(wěn)而被撤掉。