其中的原因，從鶴在最近最高層級的城市工作會議上，從鶴已給出答案：我國城鎮(zhèn)化正從快速增長期轉(zhuǎn)向穩(wěn)定發(fā)展期，城市發(fā)展正從大規(guī)模增量擴張階段轉(zhuǎn)向存量提質(zhì)增效為主的階段。

2023年2月14日，崗女感郭某在公安機關(guān)詢問時答稱：崗女感2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機務(wù)段?。▋蓚€小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，孩到后雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、孩到后照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。

判決：威尼丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，威尼本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯行為。飯后，斯影生二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，辛芷郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，辛芷情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風(fēng)險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：服輸妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。2022年11月17日中午12時許，人底有多帶梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，人底有多帶飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。

郭某作為配偶，從鶴對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險具有更強的預(yù)判能力，從鶴其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，崗女感根據(jù)公安機關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，崗女感郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。然而，孩到后崔某某身上的抓痕引起了警方注意，最終被鎖定為犯罪嫌疑人。崔某某隨后也回到案發(fā)現(xiàn)場，威尼甚至還開車載著梁先生家親屬一起去公安機關(guān)錄口供麗江雪山投資有限責(zé)任公司成立于2008年11月，斯影生法定代表人為李國棟，注冊資本約2.6億人民幣，經(jīng)營范圍包括房地產(chǎn)開發(fā)、文化產(chǎn)業(yè)投資等。其中，辛芷李亞鵬持股約27.8%，陽光壹佰置業(yè)集團(tuán)有限公司持股31%。股東信息顯示，服輸該公司由陽光壹佰置業(yè)集團(tuán)有限公司、李亞鵬等共同持股。