對于這個紛亂、警方健忘的世界來說，他們在廢墟中留下的印記，彌足珍貴。

來源：通報中國新聞周刊11月13日上午，山西狗咬人引發(fā)的血案在長治市中級人民法院一審開庭，被告人申某涉嫌故意傷害罪被公訴。據(jù)悉，自縊郭某家3人因涉嫌非法侵入住宅罪，被提起公訴，另案處理。

隨后他一直在派出所等待對方協(xié)商，事件其間郭家未配合，后來他才知道出事了。當晚，排除郭某的妻子等3人來到申某家理論，砸破玻璃并踹開大門，與申某及其妻女發(fā)生爭吵。然而，刑案信息后來郭某剛進入申某家就遇害了，我和孩子去拉他的時候，我胳膊也被扎了一刀，孩子也被捅了，趙女士說。

而申某女兒當時在案發(fā)現(xiàn)場，網(wǎng)傳外賣她向@中國新聞周刊回憶，當晚7時許，郭家突然破門而入，砸破玻璃。趙女士坦言，其為騎手自己十分自責，當初不該去砸玻璃，或許就不會發(fā)生慘案

撰稿/南木（媒體人）編輯/徐秋穎校對/付春愔當家長還在為孩子遠離手機而慶幸時，不實孩子們卻早已用小天才手表丈量起自己的社交身價。為了獲得大佬的尊稱，警方一些孩子將本該用于學習、運動和真實互動的時間，浪費在只為滿足虛榮心的社交攀比上。但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，通報這看起來像是中國接管了澳企，通報還是搶走了我們的關鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，自縊原題：自縊陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。否則，事件一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、排除現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、刑案信息烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，刑案信息而是效果，這套敘事必須要有個反派。