中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)會(huì)理事高蕾表示，打開(kāi)當(dāng)前法律原則性承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法地位，打開(kāi)將其納入法律保護(hù)范疇，但具體的權(quán)屬規(guī)則和繼承問(wèn)題，仍在探索和完善中。

據(jù)第一幫幫團(tuán)報(bào)道，門(mén)全彌漫福建洪先生去年3月購(gòu)買(mǎi)一輛MEGA，其在2025年春節(jié)期間，收到理想官方通知，因電池?cái)?shù)據(jù)異常，要拆檢電池、電控等。幸運(yùn)的是，家里監(jiān)控大量故障因此提前排除，上海車(chē)主的事故，固然沒(méi)有避免，他也及時(shí)逃脫一場(chǎng)巨大災(zāi)難。

據(jù)公開(kāi)信息，惡臭電池系統(tǒng)等核心配件成本，一臺(tái)車(chē)約14.5萬(wàn)，疊加服務(wù)、物流等支出，又要追加20%左右，梅松林按召回量估算，總成本約20億元。其快速召回動(dòng)作，看完確實(shí)安撫了車(chē)主和公眾，但要盡可能消弭潛在風(fēng)險(xiǎn)，還有很多細(xì)節(jié)值得理想去追問(wèn)。暗藏隱患理想汽車(chē)管理層，崩潰將事故明確歸因于冷卻液。

記者丨楊松編輯丨鄢子為陳曉平小小冷卻液，冤無(wú)給理想汽車(chē)上了昂貴一課。低谷反彈，打開(kāi)贏得口碑和銷(xiāo)量，這說(shuō)明MEGA這款純電車(chē)具有競(jìng)爭(zhēng)力，這一次，其向上的節(jié)奏被打斷。

現(xiàn)在的疑問(wèn)是，門(mén)全彌漫此前已有車(chē)主出現(xiàn)同類(lèi)故障，門(mén)全彌漫理想也進(jìn)行昂貴的更換舉措，其是否有進(jìn)行集中研究，徹底排查這樣的隱患？官方幾天內(nèi)鎖定冷卻液有瑕疵，技術(shù)上似乎不難找到問(wèn)題。理想汽車(chē)稱(chēng)，家里監(jiān)控除召回的車(chē)輛，其他車(chē)型均未使用存在隱患的冷卻液。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，惡臭朱女士認(rèn)為，惡臭她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，看完能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，崩潰根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，冤無(wú)法院認(rèn)為，冤無(wú)從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。本案中，打開(kāi)王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。