在小作文事件發(fā)生時(shí)，時(shí)勢賽區(qū)董宇輝的抖音賬號粉絲數(shù)超1300萬，排在第二的頓頓只有約213萬。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對性要求，運(yùn)會(huì)用會(huì)夜景攜犬出戶時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，倒計(jì)東各王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，倒計(jì)東各但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。

現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，個(gè)月歌氣故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，虹打朱女士認(rèn)為，虹打她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，開廣能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，時(shí)勢賽區(qū)根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，運(yùn)會(huì)用會(huì)夜景法院認(rèn)為，運(yùn)會(huì)用會(huì)夜景從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，倒計(jì)東各王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，個(gè)月歌氣常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬元。2012年，虹打王國斌開啟了第二段公募生涯，與任莉、姜荷澤、李云亮共同發(fā)起創(chuàng)立泉果基金。泉果基金在訃告中進(jìn)一步表示，開廣做資產(chǎn)管理是受人之托，守住‘忠信是我們的本分，也是我們的承諾。泉果基金在成立之初即設(shè)置了4個(gè)員工持股平臺(tái)，時(shí)勢賽區(qū)以優(yōu)秀員工持股的形式完善長效機(jī)制，每個(gè)員工持股平臺(tái)持股比例4.99%，合計(jì)近20%。如今驟然離去，運(yùn)會(huì)用會(huì)夜景不僅是其家庭的重大損失，也讓投資界痛失一位領(lǐng)路人。王國斌對企業(yè)的發(fā)展有敏銳的洞察力，倒計(jì)東各以企業(yè)家視角做穿越周期的基本面投資，倒計(jì)東各遵循把股票當(dāng)作公司的一部分，把自己當(dāng)作公司的所有者的投資理念，深入洞悉產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)及企業(yè)生命周期，以公司所有者的視角精選商業(yè)模式清晰、公司治理優(yōu)越、盈利能力良好、競爭優(yōu)勢突出且估值相對合理的公司。