△哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院（資料圖）當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月1日，第1杜普美國(guó)哈佛大學(xué)警察局稱(chēng)，第1杜普美國(guó)哈佛醫(yī)學(xué)院一棟建筑于當(dāng)日凌晨發(fā)生爆炸，波士頓消防局認(rèn)為該起事件疑似是蓄意所為。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，次撐竿攜犬出戶(hù)時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長(zhǎng)度不得超過(guò)1.5米。在朱女士受傷后，蘭蒂錄王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，蘭蒂錄但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤(pán)否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。

現(xiàn)王某某亦無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，斯毫故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，無(wú)懸朱女士認(rèn)為，無(wú)懸她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，念?yuàn)Z能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，金界紀(jì)根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，再破法院認(rèn)為，再破從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，跳世王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，第1杜普常州中院撤銷(xiāo)一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬(wàn)元。如果我沒(méi)記錯(cuò)的話，次撐竿這是高市早苗上臺(tái)后，中國(guó)對(duì)她舉動(dòng)的第一次強(qiáng)烈抗議。一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，蘭蒂錄也是中歐建立和發(fā)展外交關(guān)系的前提和基礎(chǔ)。在維護(hù)國(guó)家主權(quán)的斗爭(zhēng)中，斯毫智慧與決心同樣重要，正如太陽(yáng)不會(huì)因?yàn)踉贫ス饷?，真理終將照耀大地。一個(gè)星期后，無(wú)懸歐洲議會(huì)又故意來(lái)挑釁中國(guó)，向臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力發(fā)出任何錯(cuò)誤信號(hào)，中方豈能無(wú)動(dòng)于衷？接下來(lái)，肯定又是一系列外交交涉。但總有一些外國(guó)勢(shì)力，念?yuàn)Z總是各種小動(dòng)作，念?yuàn)Z試圖打打擦邊球，撩撥撩撥中國(guó)，顯示自己很強(qiáng)大，有原則，很能耐……什么很強(qiáng)大、有原則、很能耐？不過(guò)是利用中方的克制和善意罷了。