《中華人民共和國民法典》對撤銷權(quán)有相關規(guī)定，小炮其中明確，小炮若第三人實施欺詐行為，致使受欺詐方與合同相對方作出意思表示，受欺詐方有權(quán)請求人民法院撤銷該合同。

郭某作為配偶，預測對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，預測其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認為，開拓開拓根據(jù)公安機關刑事偵查以及審理查明事實，開拓開拓郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。

來源：命中率者中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，掘金賽其跳河行為系自主選擇，是導致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應自行承擔主要責任。梁某的母親、小炮弟弟認為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔30%的責任、賠償28萬余元。

事發(fā)后，預測梁某的母親報警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機關經(jīng)調(diào)查后認為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案。此種義務在梁某實施跳河行為時，開拓開拓即轉(zhuǎn)化為法定的及時、合理救助義務。

11月8日，命中率者記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，陜西安康市漢濱區(qū)人民法院近日公布一審判決書，判決郭某向梁某的母親、弟弟賠償3萬元。2023年2月28日，掘金賽經(jīng)公安局漢濱分局偵查后，認為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案，作出漢公（關）不立字103號不予立案通知書。安世半導體荷蘭工廠生產(chǎn)的晶圓路透社據(jù)路透社報道，小炮安世半導體此信的發(fā)布，小炮正值安世中國公司恢復向本地客戶供應芯片，但規(guī)定所有向分銷商的銷售都需要使用人民幣結(jié)算。安世半導體在荷蘭生產(chǎn)的芯片中，預測約有70%在中國包裝，主要銷售給分銷商。對于任何其他未經(jīng)安世國內(nèi)公司法定代表人同意的外部指示，開拓開拓員工有權(quán)拒絕執(zhí)行而不構(gòu)成違反工作紀律或者法律規(guī)定。安世半導體還表示，命中率者其在財務上獨立于聞泰科技，并且不會從聞泰科技處籌集資金。對此消息，掘金賽安世半導體總部證實已發(fā)出這封信，但表示無法進一步置評。