九、中國(guó)載未向醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)告，不得以該醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其職能部門名義或個(gè)人職務(wù)身份(含存在可推斷單位及身份的相關(guān)標(biāo)識(shí)及提示內(nèi)容)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)健康科普。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，丨新企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、疆記錄正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。

細(xì)究之下，些史辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，些史到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，書(shū)無(wú)過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，古錢但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，大唐不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，往事更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，中國(guó)載本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，中國(guó)載不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，丨新媒體還發(fā)現(xiàn)，丨新外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。10月9日，疆記錄加沙城西部，拉莎的孩子們用沙子制作了一個(gè)蛋糕，慶祝以色列與哈馬斯?；?。最后，些史他們決定與這只不速之客共享帳篷，還鄭重其事地給它起了名字。在整理這些問(wèn)與答、書(shū)無(wú)傾聽(tīng)與交流的文字時(shí)，我可能很難真正感同身受，但避免不了內(nèi)心一次次被擊中。而且，古錢拉莎是五個(gè)孩子的母親，外出工作時(shí)，孩子的安危一直懸在心上。個(gè)體的經(jīng)歷和故事，大唐則會(huì)讓這些詞語(yǔ)有實(shí)感，也能抵達(dá)更廣泛的群體。