美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)10月底曾報(bào)道說(shuō)，蝙蝠尼米茲號(hào)航母軍機(jī)墜入南海后，該航母正掉頭返回華盛頓州。

但在澳大利亞新聞網(wǎng)的中國(guó)專(zhuān)題頁(yè)，人古標(biāo)題赫然寫(xiě)著：數(shù)周內(nèi)：中國(guó)巨頭計(jì)劃攻擊澳大利亞。代洞但標(biāo)題——往往是在網(wǎng)絡(luò)和社交媒體被廣泛傳播的部分——卻再度刻意營(yíng)造沖突氛圍。

謎團(tuán)但序言怎么說(shuō)的？一場(chǎng)阻止中國(guó)及其他國(guó)家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢(shì)將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國(guó)說(shuō)？挪威才是最大捕撈國(guó)。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國(guó)投降等等，蝙蝠這看起來(lái)像是中國(guó)接管了澳企，蝙蝠還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車(chē)轉(zhuǎn)向與中企合作來(lái)滿(mǎn)足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說(shuō)成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，人古原題：人古陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國(guó)近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車(chē)新品發(fā)布會(huì)、跨國(guó)車(chē)企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，代洞一場(chǎng)全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場(chǎng)——特斯拉、謎團(tuán)現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國(guó)、蝙蝠烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國(guó)同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊?guó)掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，蝙蝠而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：人古豪華車(chē)型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭(zhēng)到2026年躋身澳三大汽車(chē)品牌。據(jù)此前多方消息透露，代洞蘋(píng)果硬件工程高級(jí)副總裁約翰·特納斯被普遍認(rèn)為是庫(kù)克最有可能的繼任者，但蘋(píng)果公司尚未做出最終決定。但在美國(guó)科技公司高速成長(zhǎng)期，謎團(tuán)伯克希爾的投資模式也正在順應(yīng)時(shí)代潮流。巴菲特的合伙人芒格生前曾感嘆錯(cuò)過(guò)了谷歌的投資，蝙蝠而巴菲特在卸任前買(mǎi)入谷歌的舉措，從某種程度上也彌補(bǔ)了芒格的缺憾。人古而蘋(píng)果公司則被認(rèn)為在人工智能競(jìng)賽中落后于硅谷的其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。值得關(guān)注的是，代洞投資谷歌與巴菲特長(zhǎng)期價(jià)值投資的理念并不完全相符，巴菲特很少投資高增長(zhǎng)公司。