到目前為止,別理布瑞組織俄美領導人會晤的一些條件還沒有得到滿足,兩國外交部正在積極開展與此有關的一切工作。

婭的但標題——往往是在網絡和社交媒體被廣泛傳播的部分——卻再度刻意營造沖突氛圍。故事但序言怎么說的?一場阻止中國及其他國家拖網漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說?挪威才是最大捕撈國。

別理他們:布瑞婭的故事磁帶1 Just Ignore Them: Brea's Story Tape 1

但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等,磁帶這看起來像是中國接管了澳企,磁帶還是搶走了我們的關鍵礦產?現代汽車轉向與中企合作來滿足需求,這純粹出于經濟考量,澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網站11月7日文章,別理布瑞原題:別理布瑞陷入懷疑時,就怪罪中國近期,澳大利亞新聞集團記者關注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。否則,婭的一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(在紙面上)。

別理他們:布瑞婭的故事磁帶1 Just Ignore Them: Brea's Story Tape 1

中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、故事現代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突?為何淡化包括韓國、磁帶烏克蘭等澳親密伙伴在內的多國同樣參與捕撈的事實?因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現,磁帶而是效果,這套敘事必須要有個反派。

別理他們:布瑞婭的故事磁帶1 Just Ignore Them: Brea's Story Tape 1

澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局:別理布瑞豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外,婭的每篇報道都套用了相同的敘事框架:婭的地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢?新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動,指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè),而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。剛剛年滿65歲的庫克已經執(zhí)掌這家市值4萬億美元的公司超過14年,故事蘋果即將迎來權力移交。在2023年至2024年期間,磁帶巴菲特出售了其持有的蘋果公司超過三分之二的股份,鎖定了2016年首次投資蘋果公司以來所獲得的巨額利潤當地時間14日,別理布瑞歐盟輪值主席國丹麥在社交媒體發(fā)布消息說,別理布瑞該國已完成向烏克蘭交付一批價值近8.3億歐元的武器和軍事裝備,資金來源于歐盟利用被凍結俄羅斯資產所產生的意外收益。丹麥方面表示,婭的該交付已經全部完成,并將繼續(xù)與歐盟伙伴一道支持烏克蘭。據了解,故事這是歐盟第二次動用意外收益向烏克蘭提供軍事支持