Pinterest（PINS）跌超21%，文博創(chuàng)該公司美國IPO以來第二最差單日表現(xiàn)，特朗普關稅沖擊到該公司廣告收入

日歷但標題——往往是在網(wǎng)絡和社交媒體被廣泛傳播的部分——卻再度刻意營造沖突氛圍。｜殷但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。

但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，墟國這看起來像是中國接管了澳企，墟國還是搶走了我們的關鍵礦產？現(xiàn)代汽車轉向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，天博原題：天博陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。否則，年前一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、國制現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、文博烏克蘭等澳親密伙伴在內的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，文博而是效果，這套敘事必須要有個反派。

澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：日歷豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，｜殷每篇報道都套用了相同的敘事框架：｜殷地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。他表示，墟國庭審中的核心爭議焦點，在于案件應認定為正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當。隨后申某芝電話報警，天博?警電話聯(lián)系郭某某妻?趙某暉到派出所處理，趙某暉未配合。申紅良被指控涉嫌故意傷害，年前其家人與律師則主張構成正當防衛(wèi)。當晚，國制郭家多人闖入申家，沖突中申紅良持窗臺邊的刀揮刺，致郭某某受傷后搶救無效死亡，其多名親屬也被刺傷。來源：文博中國新聞周刊狗傷人后被摔死的糾紛，升級為鄰里血案今年正月初二，山西長治市一起狗傷人后被摔死的糾紛，升級為鄰里血案。