換裝區(qū)內(nèi)，征集中式機械臂精準(zhǔn)起舞，集裝箱有序流轉(zhuǎn)……這片土地，處處跳動著新疆外貿(mào)蓬勃發(fā)展的強勁脈搏。

在朱女士受傷后，尋找王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負責(zé)，尋找但需要本人實際賠付時，又全盤否認(rèn)這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任?，F(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實朱女士存在故意，風(fēng)景故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，禪意朱女士認(rèn)為，禪意她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，征集中式能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，尋找根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，風(fēng)景法院認(rèn)為，風(fēng)景從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。本案中，禪意王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。

最終，征集中式常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費用后，需賠償朱女士28.62萬元。同時，尋找朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。這類微短劇的制作流程相對簡單，風(fēng)景通常是主創(chuàng)先寫出一段設(shè)定，風(fēng)景讓AI擴充成劇本，然后再導(dǎo)入各種AI生成圖和視頻，最后經(jīng)過簡單的剪輯、配音，即可完成。作為香港探索AI微短劇領(lǐng)域的試水之作，禪意該劇既沒有拍攝現(xiàn)場和后期制作，也沒有真人演員，主要由AI進行畫面設(shè)計，制作團隊完善劇情、細化角色。不過，征集中式該劇角色的配音仍由真人配音演員來完成，制作方還特意為劇中的兩名主演開設(shè)了個人社交賬號，可與粉絲互動，打造一種逼真感。但也有人認(rèn)為情節(jié)簡單，尋找劇長太短，尋找制作不夠細致，三個人的感情線鋪墊得都不夠……這正反映出AI微短劇的現(xiàn)狀和瓶頸，在人物、場景和劇情上仍有改進空間。奇幻仙俠、風(fēng)景古裝宮斗、風(fēng)景末日廢土、懸疑恐怖這些題材相對注重氛圍和設(shè)定，相對更容易AI化，反倒是貼近真實生活的題材想要做到真人劇集的同等水平，還需要制作團隊用心摸索。