2025年6月22日5時(shí)許，閱受范某在發(fā)生糾紛的土地上干活時(shí)，閱受與前來(lái)勸阻的被害人李某強(qiáng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持鐵鍬拍打李某強(qiáng)致其倒地后，繼續(xù)用鐵鍬和刀子攻擊李某強(qiáng)的頭部。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兵大變軍雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、兵大變軍照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：家從軍迷丈夫賠償3萬(wàn)元法院認(rèn)為，家從軍迷本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過(guò)錯(cuò)行為。

飯后，盲專二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開(kāi)，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，閱受郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，閱受情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：兵大變軍妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。

2022年11月17日中午12時(shí)許，家從軍迷梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，家從軍迷飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹(shù)村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，盲專對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，盲專其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。

法院認(rèn)為，閱受根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，閱受郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過(guò)錯(cuò)。來(lái)源：兵大變軍中國(guó)新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。近日，家從軍迷由陜西省文物局主管、家從軍迷陜西省考古研究院主辦的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊《考古與文物》發(fā)表了一項(xiàng)重要研究成果：通過(guò)對(duì)陜西西漢文帝霸陵出土馬骨的DNA研究，科研人員成功從兩千多年前的馬骨中提取古DNA，并完成線粒體全基因組測(cè)序。山東大學(xué)特聘教授、盲專中國(guó)考古學(xué)會(huì)動(dòng)物考古專委會(huì)副主任胡松梅表示，這一發(fā)現(xiàn)意義重大。吉林大學(xué)古DNA專家蔡大偉教授介紹，閱受這兩匹馬，一匹西域來(lái)，一匹東亞生。由此可見(jiàn)，兵大變軍霸陵出土這兩匹駿馬，兵大變軍不僅是帝王陪葬品，更是東西方文明早期交流的活化石，為研究漢代前期的中外文化交流提供了嶄新的分子考古學(xué)證據(jù)。分析結(jié)果顯示，家從軍迷兩匹陪葬駿馬均為雄性，但母系遺傳譜系迥異：一匹屬于中亞特有的單倍群G，與現(xiàn)代阿拉伯馬親緣密切，是名副其實(shí)的西域天馬后代。