但到了18時許，農(nóng)場53F-533陳慧蘭又向林淼轉(zhuǎn)述稱有校內(nèi)老師說被抓真有個女的，而且真的是賣（淫），傳言再度回到女教師身上。
林淼在閨蜜群中發(fā)出兩張圖片（圖/受訪者提供）造謠者另有源頭林淼提供的《行政處罰決定書》顯示，農(nóng)場53F-5332024年11月26日，農(nóng)場53F-533林淼在未核實信息真實性的情況下，將關(guān)于某教師賣淫的不實信息在微信群果凍局長群進(jìn)行傳播，并通過微信將該信息傳播給陳慧蘭。這是一個深刻的教訓(xùn)，農(nóng)場53F-533讓我明白網(wǎng)絡(luò)言論的法律邊界，遠(yuǎn)比我們?nèi)粘Ｉ钪幸詾榈囊訃?yán)肅和清晰。就客觀行為特征而言，農(nóng)場53F-533誹謗都是指捏造+散布不實信息，農(nóng)場53F-533但三者主觀要件有明顯區(qū)別，作為民事侵權(quán)的誹謗可以是故意或者過失，而作為行政違法或刑事犯罪的誹謗則必須是故意。約半小時后，農(nóng)場53F-533陳慧蘭帶著一位教師名字向林淼求證，林淼否定后寫下一個姓氏，說我也不熟悉，我聽說的。當(dāng)日15時43分，農(nóng)場53F-533林淼的好友陳慧蘭注意到她所在的六人同事群在討論該傳言，隨即私信了曾在傳言學(xué)校就職的林淼求證，林淼回復(fù)稱不知道具體是誰。陳慧蘭也坦言，農(nóng)場53F-533時隔近一年，農(nóng)場53F-533已經(jīng)不想再談?wù)撟约旱男袨楸徽J(rèn)定為誹謗這件事的是非對錯，只是這段經(jīng)歷讓她對自我產(chǎn)生懷疑，每當(dāng)看到有關(guān)行政拘留的案例，自己都會心頭一緊，不由自主地點開細(xì)看。而與林淼一同參與談?wù)摯耸碌挠讶?，農(nóng)場53F-533也受到不同程度的處罰。