近年，探索他因與已故美國富商、性犯罪者杰弗里·愛潑斯坦關系密切而丑聞纏身

事發(fā)后，場調查王某某雖陪同朱女士就醫(yī)三次并墊付部分醫(yī)療費，但雙方就賠償問題未能達成一致。狗主人認為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒，探索朱女士則指認是被犬只驚嚇所致。

場調查王某某認為法院將其好心作為認定因果關系的依據(jù)屬于本末倒置。武進法院經審理認為，探索王某某未約束犬只存在過錯，但朱女士作為完全民事行為能力人未盡到謹慎注意義務，應自擔40%責任。關于朱女士提供的諸多王某某表示承擔責任的通話錄音、場調查報警記錄等證據(jù)，場調查王某某認可其真實性，但辯稱那是在事后出于善意陪同就醫(yī)且誤信朱女士所聲稱的被小狗驚嚇導致摔倒而做出的反應，并非客觀事實。

王某某則認為，探索事發(fā)時自己背對著朱女士閉眼做瑜伽，無人目擊摔倒過程，現(xiàn)有證據(jù)無法證明朱女士受傷系因躲避犬只所致。未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當日，場調查朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。

對此，探索朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實及通話錄音，均顯示是王某某的狗導致自己摔倒。犬只身長近80厘米、場調查體重達30公斤，站立時高度及腰，對體形較小的朱女士造成強烈壓迫感。他指出，探索安德魯可以在律師陪同下，通過遠程連線的方式私下接受監(jiān)督委員會的閉門問詢曹瑩的辯護人也表示，場調查她因長時間遭受劉華的暴力毆打和持刀威脅，趁機駕車逃命。曹瑩供述，探索劉華持刀要求她一同尋找好友對質過程中，探索曾多次實施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說要殺了她，特別害怕，感覺生命安全時刻受到威脅，實在無法再忍耐下去，趁劉華沒有注意的時候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進擋趕緊踩加速踏板逃離……我認可開車發(fā)生了事故，但我當時只是想開車逃跑，沒有想要傷害劉華。曹瑩駕車發(fā)生事故時，場調查并不知道劉華還趴在車上，因此不構成故意殺人罪。中國新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，探索二審的焦點主要有三點：探索一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結果與被告曹瑩的關聯(lián)，三是案件的定性問題。