俞敏洪的聲明頗為煽情，最小自嫁開篇點出：東旭和我，是東方甄選的創(chuàng)始人。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，偏憐攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，黔婁王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負責，黔婁但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任。

現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實朱女士存在故意，百事故應(yīng)承擔全部賠償責任。飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，最小自嫁朱女士認為，最小自嫁她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔任何責任。但是，偏憐能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。

常州中院經(jīng)審理認定，黔婁根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，百事法院認為，百事從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，最小自嫁王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，偏憐常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔全部賠償責任，扣除已墊付費用后，需賠償朱女士28.62萬元。如建設(shè)銀行實條投資金條折合下來931元/克，黔婁易存金的售價為929元/克。事實上，百事消費者在購買黃金飾品時，零售價格中通常已經(jīng)包含了增值稅和消費稅。如金飾零售商銷售時需繳納13%增值稅，最小自嫁已包含在黃金飾品售價中。有人問：偏憐下午2點多還是928元/克，偏憐現(xiàn)在都下架了？還有網(wǎng)友說，早上還看到900多元的金條，這會兒都上1000元（每克）以上了，這也太刺激了……11月1日晚上菜百首飾官方旗艦店，普通財富金條顯示已經(jīng)下架（下架前價格折合948元/克）。隨著昨天上午財政部和稅務(wù)總局發(fā)布關(guān)于黃金有關(guān)稅收政策的公告，黔婁已經(jīng)悄悄影響投資金條市場——下午不少品牌投資金條或下架或全面上調(diào)售價。