2022年12月，呂燕蘭州中院正式裁定強(qiáng)制執(zhí)行，本金加上違約金及利息，共計(jì)執(zhí)行金額4.6億元。

后郭某因上班先行離開，指控梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。2023年2月14日，影兒郭某在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)答稱：影兒2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，集團(tuán)雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、集團(tuán)照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：抄襲抄丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，抄襲抄本案爭議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯(cuò)行為。飯后，反被二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。

本案中，呂燕郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，呂燕情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：指控妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。

2022年11月17日中午12時(shí)許，影兒梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，影兒飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，集團(tuán)對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，集團(tuán)其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。相較于加沙?；鸬谝浑A段主要涉及人道主義和臨時(shí)性安排，抄襲抄第二階段將更多涉及政治和長期安全問題值得注意的是，反被此次披露是庫格勒在一年前自曝四筆違規(guī)交易后的再次違規(guī)。美聯(lián)儲(chǔ)規(guī)定，呂燕高級(jí)官員或其配偶不得交易個(gè)股，且議息會(huì)議前10天為噤聲期，禁止任何證券買賣。當(dāng)時(shí)她將違規(guī)原因歸咎為意外，指控稱交易由其丈夫在她不知情的情況下操作。來源：影兒財(cái)聯(lián)社財(cái)聯(lián)社11月17日電，美聯(lián)儲(chǔ)前理事庫格勒在今年8月份突然辭去職務(wù)，且未做任何解釋。