在組織端，玩游們他把新東方教學督導基因融入選品流程，一個上架商品需經(jīng)三審三校。

但他開始玩消失，戲輸吳傳莉一通電話撥過去，沒說幾句，他就號啕大哭，說馬上女兒和妻子的忌日到了，外面的光線太刺眼，他沒有動力，出不了門。三個女人核對后，跳河發(fā)現(xiàn)他有四個微信號，和她們在一起時手機總是靜音。

一個被家人保護得很好、也感議較少出遠門的女性，老公就扮演一個乘龍快婿，他去探望女人的父母，對他們噓寒問暖。老公主要負責和客戶聊感情，可思并與托兒商量好在第一次看房時借故離開。更讓人無法接受的是，玩游們在辦完所有房產(chǎn)手續(xù)后，張少康不再主動找她，變得冷淡、敷衍。

那個女人告訴她，戲輸在張少康手機里，她發(fā)現(xiàn)除了吳傳莉，還有另一個老婆。也有少數(shù)幾個充當配角的女性，跳河自稱張少康表妹的女人，在別的局里和他扮演夫妻。

張少康推說辦不了貸款，也感議能不能把貸款掛在她名下，錢還是他付。這是威海南海新區(qū)的一處新樓盤，可思天臺沒有欄桿，她嚇到腿軟，嘴里卻喊著要跳下去。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、玩游們?yōu)蹩颂m等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，玩游們而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：戲輸豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，跳河每篇報道都套用了相同的敘事框架：跳河地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：也感議只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認知，可思真正注入敵意的，是標題和敘事框架。