市場調(diào)研3493F5FB9-34935
- 型號市場調(diào)研3493F5FB9-34935
- 密度063 kg/m3
- 長度63425 mm
對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，市場調(diào)研3493F5FB9-34935這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。
這可能也算是百度高明的地方，市場調(diào)研3493F5FB9-34935這些雞肋的小站、市場調(diào)研3493F5FB9-34935自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、市場調(diào)研3493F5FB9-34935某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動? 為了更清晰地闡述觀點，市場調(diào)研3493F5FB9-34935我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。想想也是，市場調(diào)研3493F5FB9-34935就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，市場調(diào)研3493F5FB9-34935把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量? 第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。各位，市場調(diào)研3493F5FB9-34935看出這里面的門道了嗎? 這意味著，市場調(diào)研3493F5FB9-34935百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。百度取消新聞源的消息一出來，市場調(diào)研3493F5FB9-34935很多人就在討論，市場調(diào)研3493F5FB9-34935這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。悲劇的是，市場調(diào)研3493F5FB9-34935百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。換個問法，市場調(diào)研3493F5FB9-34935新媒體時代，市場調(diào)研3493F5FB9-34935什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。
