網(wǎng)絡(luò)賬號防炎炎夏日中國夢#等，流浪利用人工智能、流浪深度合成等技術(shù)，制作發(fā)布邊疆站崗20年，如今帶著有病的孩子走在路上等謠言信息，以及虛假退役軍人圖片、視頻等，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，舊執(zhí)教原題：舊執(zhí)教陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，將希一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、望能文垂現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、請?zhí)m烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊訆Z這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，請?zhí)m而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：帕德豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，相信每篇報道都套用了相同的敘事框架：相信地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。這種套路司空見慣：不猶只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，豫離真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。此類報道的共同點(diǎn)在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國當(dāng)成武器，開考塞入每條標(biāo)題，開考即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會重構(gòu)敘事框架，塞進(jìn)地緣政治劇本當(dāng)?shù)貢r間14日，流浪總臺記者獲悉，敘利亞大馬士革馬澤赫86區(qū)的卡斯?fàn)柭吩獾脚趶椧u擊，另有多枚炮彈襲擊了馬澤赫別墅區(qū)西部的居民樓。遭襲地區(qū)已進(jìn)入高度戒備狀態(tài)，舊執(zhí)教大量人員部署到位，部分周邊道路已被封閉。△敘利亞大馬士革（資料圖）據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，將希襲擊造成一人死亡、多人受傷望能文垂（總臺央視記者王剛劉冠青）點(diǎn)擊進(jìn)入專題：神舟二十號航天員回家。3名航天員抵京后將進(jìn)入隔離恢復(fù)期，請?zhí)m接受全面的醫(yī)學(xué)檢查和健康評估，并安排休養(yǎng)。