情況說明顯示，華為會首2025年8月10日至12日，華為會首以齊某某為首的數(shù)十人蓄意組織、手持利器多次沖擊南陽市龍鳳陵園，通過圍堵大門、暴力破壞設(shè)施、恐嚇、毆打員工等非法手段，嚴重擾亂園區(qū)運營，侵害企業(yè)合法權(quán)益，并對社會秩序造成惡劣影響。

本案中，董事定權(quán)郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，董事定權(quán)情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應具備高于一般情形的注意義務。事發(fā)：席秘妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。

2022年11月17日中午12時許，書任梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，書任飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，正非對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，正非其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認為，否決非決根據(jù)公安機關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，否決非決郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。

來源：華為會首中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，董事定權(quán)其跳河行為系自主選擇，是導致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應自行承擔主要責任。

梁某的母親、席秘弟弟認為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔30%的責任、賠償28萬余元。事發(fā)后，書任梁某的母親報警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查后認為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案。看新聞稿，正非不得不說，這個電話，聊得還算是不錯的，瓦德富爾的態(tài)度，也有微妙變化。這就是第二句話，否決非決王毅告訴瓦德富爾：否決非決中國曾無條件支持德國統(tǒng)一，希望經(jīng)歷分裂之痛的德國能充分理解和支持中國維護國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對一切臺獨行徑。但默茨上臺后，華為會首新外長一開始就這樣搞法，難免對中德關(guān)系不產(chǎn)生沖擊。他說，董事定權(quán)德國將保持一個中國政策不動搖，這也包括必須避免暴力改變現(xiàn)狀。言下之意，席秘當然也是我個人的理解，德國當前對華政策，不夠穩(wěn)定，也缺乏可持續(xù)性，有時還會偏離正確軌道。