前不久，圈內一位律師在銀行取款時被詢問私人用途，以及一名醫(yī)生因手機號可能存在涉詐風險而停機的遭遇，將這一現實矛盾推至臺前。

判決：好老丈夫賠償3萬元法院認為，好老本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應當承擔民事賠償責任，核心在于郭某是否負有法定的救助義務，是否存在未履行該義務的過錯行為。飯后，板辛二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。

本案中，芷蕾郭某明知妻子梁某患有產后抑郁，芷蕾情緒易出現極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應具備高于一般情形的注意義務。事發(fā)：團隊妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。2022年11月17日中午12時許，工資工最梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，工資工最飯后二人一起步行至關廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。

郭某作為配偶，曝光對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，曝光其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結果發(fā)生的可能。法院認為，低工帶假根據公安機關刑事偵查以及審理查明事實，低工帶假郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。

來源：日福中國新聞周刊女子梁某患有產后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，圈內其跳河行為系自主選擇，是導致死亡結果發(fā)生的直接原因，應自行承擔主要責任。天眼查信息顯示，好老智峰地產欠蘭州農商行金城分行本金1732.6萬元，欠西固分行本金2.77億元。但由于這類房源上市時間較短，板辛市場認識不足，其性價比還有待進一步挖掘。芷蕾與蘭州農商行同處一城的蘭州銀行股份有限公司（下稱蘭州銀行）同樣有不少直售房產。此外，團隊別墅等高端住宅也較受市場歡迎，其所在銀行在測試市場的過程中，曾推出幾套三線城市的別墅，很快成交。經濟觀察報記者田國寶10月29日至30日，工資工最蘭州農村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱蘭州農商行）名下近200個房產標的在京東資產平臺掛牌競價，工資工最價格從幾萬元到幾億元不等，涵蓋住宅、商業(yè)及辦公房產。