烏媒稱，中國在競選期間，自由和直接民主黨的競選口號就包括從國家機(jī)關(guān)和機(jī)構(gòu)的建筑物上移除烏克蘭國旗。

娛樂但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，首秀這看起來像是中國接管了澳企，首秀還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，對決原題：對決陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，中國一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、娛樂現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、首秀烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，首秀而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：對決豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，中國每篇報道都套用了相同的敘事框架：中國地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊。這種套路司空見慣：娛樂只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。據(jù)此前多方消息透露，首秀蘋果硬件工程高級副總裁約翰·特納斯被普遍認(rèn)為是庫克最有可能的繼任者，但蘋果公司尚未做出最終決定。但在美國科技公司高速成長期，對決伯克希爾的投資模式也正在順應(yīng)時代潮流。巴菲特的合伙人芒格生前曾感嘆錯過了谷歌的投資，中國而巴菲特在卸任前買入谷歌的舉措，從某種程度上也彌補(bǔ)了芒格的缺憾。娛樂而蘋果公司則被認(rèn)為在人工智能競賽中落后于硅谷的其他競爭對手。值得關(guān)注的是，首秀投資谷歌與巴菲特長期價值投資的理念并不完全相符，巴菲特很少投資高增長公司。