中國(guó)政法大學(xué)副教授朱?。航馕霾荒芤苑丛p為由頭對(duì)用戶(hù)的隱私權(quán)、解析個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息等進(jìn)行監(jiān)測(cè)和監(jiān)控，這樣的話可能侵害到了用戶(hù)的基本權(quán)利，本來(lái)是為了保護(hù)用戶(hù)，但最后是利用保護(hù)為由頭去侵害用戶(hù)權(quán)利，這就得不償失了。

九、紅旗未向醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)告，不得以該醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其職能部門(mén)名義或個(gè)人職務(wù)身份(含存在可推斷單位及身份的相關(guān)標(biāo)識(shí)及提示內(nèi)容)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)健康科普。來(lái)源：全新紅網(wǎng)關(guān)于印發(fā)醫(yī)務(wù)人員互聯(lián)網(wǎng)健康科普負(fù)面行為清單（試行）的通知國(guó)衛(wèi)辦醫(yī)政函〔2025〕419號(hào)各省、全新自治區(qū)、直轄市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)衛(wèi)生健康委、中醫(yī)藥局、疾控局：近年來(lái)，公眾對(duì)健康知識(shí)的需求日益增強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)已成為公眾獲取健康科普信息的重要途徑，但個(gè)別醫(yī)務(wù)人員以健康科普名義帶貨打廣告、違規(guī)泄露醫(yī)療信息，違背了健康科普初衷、損害了醫(yī)療行業(yè)形象。

發(fā)現(xiàn)負(fù)面行為時(shí)，中型應(yīng)視情節(jié)輕重依法依規(guī)給予相關(guān)人員相應(yīng)處理，及時(shí)糾錯(cuò)或刪除相關(guān)內(nèi)容，情節(jié)嚴(yán)重的立即責(zé)成相關(guān)負(fù)責(zé)人暫停賬號(hào)運(yùn)營(yíng)。發(fā)現(xiàn)非醫(yī)務(wù)人員冒用衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員身份并開(kāi)展違法違規(guī)宣傳等行為的，解析要依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。二是醫(yī)療機(jī)構(gòu)要壓實(shí)管理責(zé)任，紅旗建立健全互聯(lián)網(wǎng)健康科普賬號(hào)備案制度，并實(shí)行動(dòng)態(tài)管理。

要全面加強(qiáng)對(duì)醫(yī)務(wù)人員法律法規(guī)、全新健康科普等方面的教育培訓(xùn)，強(qiáng)化醫(yī)務(wù)人員遵規(guī)守紀(jì)意識(shí)，確保健康科普形式規(guī)范、內(nèi)容科學(xué)準(zhǔn)確。二、中型醫(yī)療機(jī)構(gòu)要壓實(shí)管理責(zé)任，建立健全互聯(lián)網(wǎng)健康科普賬號(hào)備案制度。

五、解析不得發(fā)布未經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證、虛假錯(cuò)誤內(nèi)容，不得斷章取義曲解專(zhuān)業(yè)指南、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，誤導(dǎo)公眾對(duì)科學(xué)知識(shí)的理解。同時(shí)，紅旗對(duì)地方各級(jí)衛(wèi)生健康行政部門(mén)（含中醫(yī)藥、疾控主管部門(mén)，下同）和醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)務(wù)人員互聯(lián)網(wǎng)健康科普行為管理提出具體要求。近年來(lái)，全新電信詐騙案件頻發(fā)，國(guó)家大力推進(jìn)反詐工作，初衷是通過(guò)多方協(xié)作提升消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，同時(shí)督促運(yùn)營(yíng)商履行主體責(zé)任。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，中型企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、解析正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，紅旗辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，紅旗到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，全新過(guò)多索取用戶(hù)隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。