極目新聞記者留意到，哈登憾勇對話顯示，哈登憾勇這些討論《繁花》劇本的錄音發(fā)生在《流金歲月》拍攝同期，因此閑聊中，作為《流金歲月》編劇的秦雯有透露一些片場趣聞。

10月28日，帶傷定捍他還發(fā)文悼念許紹雄，稱賢弟那邊等，愚兄隨后來沒想到一語成讖受訪者供圖作為北京首例寵物投毒刑事公訴案，奮戰(zhàn)該案件的判決結(jié)果，對于將來類似案件的審判具有指導(dǎo)意義。

2024年5月，留遺北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類似投毒事件，留遺兩名投毒者最終按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條中故意損毀公私財物，被行政拘留十二日。隨后，士堅朝陽區(qū)檢察院以涉嫌投放危險物質(zhì)罪對張某某提起公訴，建議量刑3年。葬禮上，衛(wèi)主她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物，整齊地鋪滿在它周圍，我跟它說，在汪星球要快樂，不要忘記我，還有就是，下輩子不要再當(dāng)小狗了。

一位工作人員向她表示，哈登憾勇他認為該案件審理的難度之一在于，哈登憾勇人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時，帶傷定捍她還在各大社交平臺發(fā)聲，保持該事件的公眾關(guān)注度。

該案于2023年10月26日一審開庭，奮戰(zhàn)庭審進行了6個多小時后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。Penny說，留遺這樣的分歧來源于價值觀的不同，我對于Papi的感情，旁人無法感同身受。曹瑩的辯護人還提到，士堅劉華酒后高速駕車、士堅連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，衛(wèi)主控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。警方勘查時發(fā)現(xiàn)，哈登憾勇劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，帶傷定捍劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，奮戰(zhàn)進而發(fā)生了毆打、奮戰(zhàn)對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責(zé)任。