近年來，考古部分官員因漏罪再次被查，說明我國對(duì)腐敗零容忍的態(tài)度。

那么，探秘辦案人員是否有失職之嫌？四川省內(nèi)江市紀(jì)委常委、探秘市監(jiān)委委員雷靜表示：如果在前期調(diào)查中，辦案人員不存在故意包庇，而是用盡調(diào)查措施都沒有發(fā)現(xiàn)其犯罪行為，那就與辦案人員無關(guān)。若辦案人員徇私枉法故意不查漏罪或不移送漏罪線索，多年或者將漏罪擅自降格為違紀(jì)行為處理，就不再是失職問題，而可能涉嫌濫用職權(quán)犯罪。

多位受訪者還提到，前古職務(wù)類犯罪漏罪的處理需遵循法定程序，以保障司法公正和當(dāng)事人的合法權(quán)益。中國裁判文書網(wǎng)公布的一份刑事判決書顯示：考古2024年2月，因犯貪污罪、受賄罪，某單位財(cái)務(wù)科主任任某被新疆霍爾果斯市人民法院判處有期徒刑10年。探秘中國政法大學(xué)教授許蘭亭曾以刑辯律師身份代理過多起官員職務(wù)犯罪案件。

2020年4月，多年云南省大理州中院開庭審理許雷涉嫌犯受賄罪、行賄罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪一案。深化調(diào)查取證工作，前古不僅關(guān)注已知犯罪事實(shí)，還應(yīng)對(duì)可能涉及的其他領(lǐng)域和環(huán)節(jié)進(jìn)行深入調(diào)查。

這并非單一罪名，考古通常涵蓋貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪、挪用公款罪等。付士峰說，探秘在辦理漏罪案件時(shí)，探秘司法機(jī)關(guān)要充分考慮禁止雙重危險(xiǎn)原則，換言之，任何人不得因同一行為受到兩次以上的刑事起訴、審判和科刑，其核心在于維護(hù)司法裁判的終局性，避免被告人因同一行為反復(fù)遭受追訴帶來的精神折磨、名譽(yù)損害及法律地位的不確定性。郭某明知梁某在情緒極度悲憤之下可能出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)而不顧，多年其對(duì)梁某的死亡具有重大過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2022年11月17日，前古郭某與梁某發(fā)生激烈爭(zhēng)吵后，將梁某帶至漢江邊惡意辱罵、精神打壓，導(dǎo)致梁某情緒崩潰，郭某獨(dú)自離開，后梁某跳江輕生。綜合事件發(fā)生的起因、考古經(jīng)過以及本案實(shí)際情況，法院酌情由郭某賠償精神撫慰金等各項(xiàng)損失3萬元。另查明，探秘2022年11月17日公安機(jī)關(guān)問梁某精神是否正常，郭某答產(chǎn)后抑郁，一直沒去看過。法院認(rèn)定：多年郭某與梁某于2017年2月15日登記結(jié)婚，婚后育有兩子