△事發(fā)現(xiàn)場附近當(dāng)?shù)貢r間11月2日，從鶴英國警方在劍橋郡亨廷登舉行發(fā)布會，通報此前在火車上發(fā)生的持刀行兇事件的相關(guān)情況。

細(xì)究之下，崗女感辦電話卡要無犯罪記錄證明，崗女感到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，孩到后過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，威尼但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，斯影生不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費的要求，辛芷更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，服輸本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，服輸不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，人底有多帶媒體還發(fā)現(xiàn)，人底有多帶外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：從鶴它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動成為社會常態(tài)的當(dāng)下，崗女感異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。別的不說，孩到后爆炸沖突都是三天兩頭，而且，現(xiàn)在還都發(fā)生在自己的首都。雖然是不共戴天的敵人，威尼但印度和巴基斯坦，真可謂一對難兄難弟。巴塔被公認(rèn)為恐怖組織，斯影生制造了巴境內(nèi)很多起恐怖襲擊，受害者有巴基斯坦人，也有我們中國人和其他外國人。但另一方面，辛芷巴基斯坦防范的是印度，印度不排除有新的動向。今年4月，服輸印控克什米爾發(fā)生重大襲擊事件，印度就指責(zé)巴基斯坦是幕后黑手，印巴爆發(fā)激烈沖突。