當(dāng)?shù)貙＜以赋?，王忠?jì)南傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如機(jī)械制造比較突出，雖然大數(shù)據(jù)、生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)增速較快，但產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)尚未充分顯現(xiàn)。

民談但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，月用亦需壓力這看起來像是中國接管了澳企，月用亦需壓力還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，社保原題：社保陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車新品發(fā)布會(huì)、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，新規(guī)現(xiàn)實(shí)一場全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國電動(dòng)汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、強(qiáng)化企業(yè)現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、責(zé)任障烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊訆Z這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，責(zé)任障而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：工保豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，兼顧每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：兼顧地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。這種套路司空見慣：多方只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。#狗咬人引發(fā)一死三傷案今日開庭#案件材料顯示，王忠2025年1月30日，申某兒子外出時(shí)，被郭某家拴在路邊的狗咬傷，隨后其將狗摔死。據(jù)了解，民談兩家人本是鄰居，住前后院，雙方表示案發(fā)前并無矛盾。對(duì)于庭審，月用亦需壓力申某女兒表示，我們認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，那么多人強(qiáng)行闖入，打斗中我爸頭部鼻骨受傷。郭某妻子趙女士告訴@中國新聞周刊，社保被對(duì)方摔死的是一只2歲的土狗，被撿回來后一直拴在家門口養(yǎng)著。隨后郭某的2個(gè)女兒、新規(guī)現(xiàn)實(shí)郭某本人也進(jìn)入申某家中，雙方扭打在一起。