△哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院（資料圖）當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月1日，植物和美國哈佛大學(xué)警察局稱，植物和美國哈佛醫(yī)學(xué)院一棟建筑于當(dāng)日凌晨發(fā)生爆炸，波士頓消防局認(rèn)為該起事件疑似是蓄意所為。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，年實(shí)攜犬出戶時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，對(duì)調(diào)情王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，對(duì)調(diào)情但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。

現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，不離不棄故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，護(hù)工朱女士認(rèn)為，護(hù)工她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，植物和能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，年實(shí)根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，對(duì)調(diào)情法院認(rèn)為，對(duì)調(diào)情從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，不離不棄王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，護(hù)工常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬元。安德魯被指認(rèn)與愛潑斯坦關(guān)系匪淺，植物和曾在愛潑斯坦名下豪宅與未成年女性發(fā)生性關(guān)系。英國國王查爾斯三世已宣布剝奪安德魯?shù)淖鹛?hào)、年實(shí)頭銜和榮譽(yù)，并通知其搬離王室住所。美國富商愛潑斯坦生前與不少政商名流交往密切，對(duì)調(diào)情因涉嫌性犯罪被捕后，于2019年8月死于獄中，被認(rèn)定為自殺，但這一結(jié)論受到不同政治群體的質(zhì)疑。議員們表示，不離不棄安德魯?shù)淖C詞將有助于厘清愛潑斯坦在美國及海外的性交易網(wǎng)絡(luò)。這封由16名民主黨議員聯(lián)署的信件，護(hù)工要求安德魯以筆錄面談的形式，就愛潑斯坦案回答相關(guān)問題，以配合美國國會(huì)眾議院監(jiān)督委員會(huì)的調(diào)查。