考察過程中，俄羅俄軍劉強明確表示，俄羅俄軍希望兩市在良好合作基礎(chǔ)上，在推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力等方面互學(xué)互鑒，深化拓展各領(lǐng)域交流協(xié)作。

2024年5月，斯無北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類似投毒事件，斯無兩名投毒者最終按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條中故意損毀公私財物，被行政拘留十二日。隨后，人機朝陽區(qū)檢察院以涉嫌投放危險物質(zhì)罪對張某某提起公訴，建議量刑3年。

葬禮上，大爆她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物，整齊地鋪滿在它周圍，我跟它說，在汪星球要快樂，不要忘記我，還有就是，下輩子不要再當(dāng)小狗了。一位工作人員向她表示，祭出極限他認為該案件審理的難度之一在于，祭出極限人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時，飽和瀕臨她還在各大社交平臺發(fā)聲，保持該事件的公眾關(guān)注度。

該案于2023年10月26日一審開庭，攻勢庭審進行了6個多小時后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。Penny說，克蘭這樣的分歧來源于價值觀的不同，我對于Papi的感情，旁人無法感同身受。

案發(fā)后，防空Penny集結(jié)小區(qū)里11名受害者，建立受害犬家屬群，她幫助其他受害人起草訴狀，并聯(lián)合他們發(fā)起刑事附帶民事的訴訟。國內(nèi)目前沒有專門的動物保護法，俄羅俄軍現(xiàn)階段可以依照刑法、俄羅俄軍民法典、治安管理處罰法等進行處理，但不同的罪名之間存在一定的對立和競合關(guān)系，在法律適用時可能存在爭議。這也讓她意識到，斯無自己所做的事情的社會意義，起碼類似的事件開始被看見，被討論，我?guī)痛蠹疫~出了第一步。受訪者供圖王重律師曾在十余起寵物投毒案件中為受害人提供協(xié)助，人機他表示，對于寵物中毒事件，難有較為統(tǒng)一的司法處理。案發(fā)三年以來，大爆Penny在各大平臺收到許多有類似遭遇的網(wǎng)友的私信，大爆她發(fā)現(xiàn)自己并非孤例，大家的求助內(nèi)容各異，找不到投毒證據(jù)，鎖定不了投毒人，做不了鑒定，沒辦法立案，遇到各種困難的都有。她還爭取到案發(fā)小區(qū)的幾名母親為庭審提供筆錄，祭出極限這些證據(jù)證實，她們的孩子曾在投毒地附近的兒童游樂園玩耍，投毒行為會給孩子們造成安全隱患。無論最后審判結(jié)果如何，飽和瀕臨我都輸了，因為Papi離開了我，這個事實是無法逆轉(zhuǎn)。