來源：中猶中國新聞周刊在二手交易平臺買潮玩盲盒，卻像染上賭癮一樣難戒，這樣的窘境已經(jīng)困擾了周奎三年。

與此同時，烽火過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，揚州但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。

這種寧可錯殺一千，中猶不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費的要求，烽火更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，揚州本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，揚州不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，中猶媒體還發(fā)現(xiàn)，中猶外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：烽火它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。

在人員流動成為社會常態(tài)的當(dāng)下，揚州異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，中猶部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。蘇超帶來的溢出效應(yīng)有目共睹，烽火完全不必浪費筆墨一一羅列。體育賽事帶來的城市凝聚力、揚州城市知名度、揚州城市活力等無形資產(chǎn)價值的提升不容小覷，而這些無形資產(chǎn)所帶來的積極效應(yīng)，雖未見得立竿見影，卻會在此后相當(dāng)長的一段時間內(nèi)逐步緩釋，最終體現(xiàn)在招商引資、人才招引等方方面面的工作中。兩周前剛剛以黑馬之姿奪得首屆蘇超冠軍的泰州，中猶最近的確喜慶。畢竟，烽火整個英國的人口不過6800萬左右，而江蘇的常住人口有8526萬。奪冠后三年內(nèi)，揚州城市新增商業(yè)投資超20億英鎊，亞馬遜物流中心、Boohoo集團(tuán)總部先后入駐，帶動就業(yè)崗位1.5萬個。