為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、卡瑪烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊訆Z這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，卡瑪而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。

飯后，畢瀅二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，糟糕郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，糟糕情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：卡瑪妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時(shí)許，畢瀅梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，畢瀅飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，糟糕對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，糟糕其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。

法院認(rèn)為，卡瑪根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，卡瑪郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯(cuò)。來源：畢瀅中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。

梁某作為完全民事行為能力人，糟糕其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、卡瑪?shù)艿苷J(rèn)為，郭某對(duì)梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬余元。4月7日，畢瀅張某某食用該麥片后出現(xiàn)嘔吐等癥狀，并到醫(yī)院就診。今年4月7日，糟糕湘潭市中級(jí)人民法院一審公開宣判被告人周立人故意殺人案，以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2024年1月，卡瑪周立人從網(wǎng)上下載多篇涉及秋水仙堿的資料，并購買秋水仙堿粉末藏于寢室衣柜。（總臺(tái)記者李艷君宋凱欣）相關(guān)報(bào)道：畢瀅湘潭大學(xué)宿舍投毒案二審維持原判（人民資訊）湘潭大學(xué)宿舍投毒案二審維持原判新華社長沙8月14日電（記者謝櫻）8月14日，畢瀅湖南省高級(jí)人民法院對(duì)上訴人周立人故意殺人案進(jìn)行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)上訴人周立人的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。據(jù)央視新聞消息，糟糕記者從湖南湘潭相關(guān)部門了解到，湘潭大學(xué)宿舍投毒案罪犯周立人今天（31日）被執(zhí)行死刑。