倍思（總臺記者何欣蕾）點(diǎn)擊進(jìn)入專題：高市早苗涉臺錯誤言論遭批高市早苗涉臺錯誤言論遭批

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，系新品原題：系新品陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，戴耳一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、夾入現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、耳式耳機(jī)烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊訆Z這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，耳式耳機(jī)而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：發(fā)布豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，元起每篇報道都套用了相同的敘事框架：元起地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。這種套路司空見慣：倍思只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，系新品真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。此類報道的共同點(diǎn)在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國當(dāng)成武器，戴耳塞入每條標(biāo)題，戴耳即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會重構(gòu)敘事框架，塞進(jìn)地緣政治劇本林羽用兩個賬號想排隊(duì)包車抽到大獎，夾入但在一次付款時突然卡頓被擠出隊(duì)列，大獎被其他用戶抽走。法律法規(guī)具有一定滯后性，耳式耳機(jī)像二手盲盒交易平臺這一新的業(yè)態(tài)，現(xiàn)有規(guī)定還不夠完全適用。龐大而混亂的市場林羽使用千島App已經(jīng)有2年，發(fā)布在成為福袋玩家之前，她只是把正常消費(fèi)后不需要的潮玩在平臺轉(zhuǎn)售。經(jīng)他計算，元起如果買家在前60次抽取中就抽中了所有高價商品，賣家就會虧損。今年六七月，倍思林羽在成為福袋買家一個多月的時間里，在售完即開模式下虧損了超23萬元。