8日下午，楊振海軍新聞發(fā)言人冷國偉就福建艦部署地點、艦載機配備和中國海軍航母發(fā)展計劃等問題，接受記者書面采訪。

但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，曾和做過這看起來像是中國接管了澳企，曾和做過還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，愛因原題：愛因陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，斯坦室一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、同事退休天都現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、楊振烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，楊振而是效果，這套敘事必須要有個反派。

澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：曾和做過豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，愛因每篇報道都套用了相同的敘事框架：愛因地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。

這種套路司空見慣：斯坦室只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認知，同事退休天都真正注入敵意的，是標題和敘事框架。項目在遇到薄荷糖影業(yè)時，楊振才終于得到轉(zhuǎn)機，薄荷糖影業(yè)總經(jīng)理馬雙被劇本打動，她感受到了劇本中暗流涌動的情感力度，決定合作。美云經(jīng)歷了腹中孩子的失去，曾和做過葆樹則抱愧承受著母親的辭世，如今正在獨自走向自己生命的終點。直到她再遇見葆樹，愛因她覺得，哦，終于有機會償還，扭轉(zhuǎn)這個因果報應(yīng)了。這是蔡尚君現(xiàn)實書寫的起點，斯坦室他不滿足于呈現(xiàn)個體故事，而是將農(nóng)民工浪潮下的傳統(tǒng)家庭解體、代際隔閡等現(xiàn)實命題，埋藏在故事里。實際上，同事退休天都他一直有一個想拍的古代歷史題材，搜集了很多年資料，但能不能啟動，何時能夠啟動，還很縹緲。