北京天文館高級工程師寇文介紹，云南最大的圓月和最小的圓月，云南從直徑上看大小大概差了有14%，從面積上看大了30%，從數(shù)字上看，很明顯有差別，但實(shí)際上這種大小的差別，單靠我們的眼睛直觀看，不太容易看得出來

未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當(dāng)日，牟定朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準(zhǔn)備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。對此，兩名朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實(shí)及通話錄音，均顯示是王某某的狗導(dǎo)致自己摔倒。

犬只身長近80厘米、兒童體重達(dá)30公斤，站立時高度及腰，對體形較小的朱女士造成強(qiáng)烈壓迫感。一只未牽繩、遭蜂組建專班體重達(dá)30公斤的大型貴賓犬突然逼近，59歲的朱女士躲避中不慎摔倒，導(dǎo)致腰椎骨折、九級殘疾。對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，群蜇因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。

為躲避這只龐然大物，傷身朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘疾?！冻Ｖ菔叙B(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，亡當(dāng)攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。

在朱女士受傷后，地已王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，地已但需要本人實(shí)際賠付時，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，工作故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。最終，處置常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬元。同時，云南朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。朱女士訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院，牟定要求王某某承擔(dān)全部損失共計30余萬元。近日，兩名江蘇省常州市中級人民法院對這起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案作出終審判決，兩名認(rèn)定飼養(yǎng)人因違反養(yǎng)犬規(guī)定、未盡安全管理義務(wù)，需承擔(dān)所有賠償責(zé)任，向朱女士支付各項損失共計28萬余元。而當(dāng)時，兒童飼養(yǎng)人王某某正閉眼休息，既未牽繩，也未對犬只采取任何約束措施