其快速召回動作，針對中介做局砸盤確實安撫了車主和公眾，但要盡可能消弭潛在風(fēng)險，還有很多細(xì)節(jié)值得理想去追問。

對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，演戲壓因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，北京朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，倡議攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，禁止及王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，禁止及但需要本人實際賠付時，又全盤否認(rèn)這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實朱女士存在故意，房主故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，針對中介做局砸盤朱女士認(rèn)為，針對中介做局砸盤她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，演戲壓能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，北京根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，倡議法院認(rèn)為，倡議從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。擔(dān)任干事長的小澤，禁止及居然把3名年齡比自己大得多、資歷遠(yuǎn)勝于自己的人叫到辦公室進(jìn)行面試，其中就有后來成為總理大臣的宮澤喜一。歷史從不簡單重復(fù)，房主但它總會在傲慢與偏見中押著相似的韻腳。最后，針對中介做局砸盤引用鳩山由紀(jì)夫一段分析，解釋高市早苗為什么能當(dāng)選，他是這樣說的，人們常說，越小的狗越會叫。來源：演戲壓牛彈琴毫無疑問，這是高市早苗的第一個外交危機(jī)。我看到，北京日本右翼還在對她各種維護(hù)，對中國極盡抹黑撻伐，但一些日本大佬也看不下去了。