這種安排既保障了父母的經(jīng)濟利益，雷軍也考慮了賬號本身作為社交載體的延續(xù)性。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，自曝上原題：自曝上陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。否則，壓力一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、大同大學都押現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、時供上烏克蘭等澳親密伙伴在內的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，時供上而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：汽車豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，和芯每篇報道都套用了相同的敘事框架：和芯地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：片兩只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認知，個孩真正注入敵意的，是標題和敘事框架。此類報道的共同點在于（澳大利亞的一些）媒體習慣性地將中國當成武器，家底塞入每條標題，家底即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應鏈的一環(huán)，仍會重構敘事框架，塞進地緣政治劇本二、雷軍各類商品及服務價格環(huán)比變動情況10月份，食品煙酒類價格環(huán)比上漲0.2%，影響CPI上漲約0.07個百分點。其中，自曝上其他用品及服務、生活用品及服務、衣著價格分別上漲12.8%、1.9%和1.7%，醫(yī)療保健、教育文化娛樂、居住價格分別上漲1.4%、0.9%和0.1%。畜肉類價格下降0.9%，壓力影響CPI下降約0.03個百分點，其中豬肉價格下降2.5%，影響CPI下降約0.03個百分點。生活用品及服務、大同大學都押交通通信、居住價格分別下降0.2%、0.2%和0.1%。一、時供上各類商品及服務價格同比變動情況10月份，食品煙酒類價格同比下降1.6%，影響CPI（居民消費價格指數(shù)）下降約0.46個百分點。