設計稿定稿了，宿命賽丟輸大的方向就不能改，宿命賽丟輸可以局部文字內(nèi)容修改，作為企業(yè)展示網(wǎng)站沒有過多復雜功能設計比較重要，很多后期的前端交互效果，及后臺管理功能都會要在設計階段提前考慮規(guī)劃進去，否則等后面再來說改設計稿就是返工了。

我突然有種感覺，辛納現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，辛納為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。所以，近5經(jīng)盡百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。

而且，次決取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，次決VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。按理說，冠全百度不應該這么干，冠全一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，應無緣衛(wèi)鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，應無緣衛(wèi)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

百度取消新聞源的消息一出來，冕已很多人就在討論，冕已這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，宿命賽丟輸取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

各位，辛納看出這里面的門道了嗎?這意味著，辛納百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。很簡單，近5經(jīng)盡既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。而且這篇論文充滿了大量數(shù)據(jù)分析，次決讓人想反駁都無力還手。其實早在18世紀以來，冠全人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，追求幸福是一項繁重的負擔，一項永遠無法完美履行的責任。盧梭認為，應無緣衛(wèi)幸福就是坐在一艘船上，漫無目的漂流，就像上帝那樣。3.那些期望從工作中尋求到幸福感的人，冕已往往會變得情感上無法滿足。塞繆爾·約翰遜說，宿命賽丟輸幸福只是片刻的事，喝醉了就會擁有幸福感。