中國新聞周刊從李圣處獲悉，教父將使案發(fā)后，趙某暉、韓某、劉某偉三人也因涉嫌非法入侵住宅，被采取刑事強制措施。

聽到工作人員這樣說，少數(shù)吳某很意外，要求銀行出示掛失申請及取款憑證，銀行以時間久遠無法提供為由未向吳某提供。在韓玲多次溝通下，人變?nèi)藙t銀行查找到吳某于2006年3月22日的存款掛失申請書原始憑證并在庭審中出示。

韓玲耐心地指出銀行在工作中存在的不足，得更多數(shù)銀行工作人員隨即向吳某道歉，吳某當庭表示撤訴，歷時十余年的投訴經(jīng)過3個小時的庭審得以解決。承辦法官韓玲查閱卷宗后，更窮分別與雙方當事人進行溝通，得知吳某認為銀行不向其提供存折掛失申請及取款憑證，且對其敷衍了事，心中積怨較深。然而，教父將使銀行工作人員經(jīng)查詢后告訴吳某，其所持活期存折已于2006年3月22日申請掛失并已清戶，無法取款。

在長達十余年的時間里，少數(shù)吳某不斷向銀行要求取款并向相關(guān)管理部門進行投訴未果，少數(shù)遂將銀行訴至法院，要求銀行支付其存款1009.38元、利息及相關(guān)費用共計3440元。2015年2月，人變?nèi)藙t吳某在清理家中物品時發(fā)現(xiàn)自己還有這張尚有余款1009.38元的活期存折，隨即前往該銀行欲將存折內(nèi)余款取出。

本案標的額小，得更多數(shù)啟動司法鑒定不僅周期長，而且訴訟成本也高。法庭上，更窮韓玲并未急于作出裁決，仔細查看了儲蓄存款掛失申請書上不僅有申請掛失人簽字欄，還有儲戶簽收欄。這些交易看似小打小鬧，教父將使卻不僅占用孩子的時間和精力，還在潛移默化中扭曲他們的金錢觀。兒童安全手表的主要功能是定位和通話，少數(shù)然而，報道涉及的兒童手表卻加入了輕觸加好友社交機制，并推出主頁點贊數(shù)的功能。小天才這類隱蔽的主頁圈，人變?nèi)藙t也給進一步完善兒童智能設(shè)備的監(jiān)管提了個醒。而提供這些灰色服務(wù)的，得更多數(shù)有相當一部分是洞悉游戲規(guī)則的小商人。據(jù)封面新聞報道，更窮兒童手表的社交功能被眾多中小學(xué)生濫用，甚至滋生出代養(yǎng)號、刷贊、賬號租賃等灰色交易亂象