這意味著，廣西關(guān)部這座西部大省要在未來幾年間沖擊又一個萬億元級目標(biāo)。

柳州龍卷但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，校內(nèi)這看起來像是中國接管了澳企，校內(nèi)還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，出現(xiàn)原題：出現(xiàn)陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，米高門一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、風(fēng)相現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、廣西關(guān)部烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，廣西關(guān)部而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：柳州龍卷豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，校內(nèi)每篇報道都套用了相同的敘事框架：校內(nèi)地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：出現(xiàn)只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。電影拍到中段，米高門導(dǎo)演蔡尚君知道，辛芷蕾一定能獲表演獎，只是不知道先在哪里獲獎。蔡尚君對《中國新聞周刊》說，風(fēng)相下一部作品已經(jīng)在籌備劇本中。這句唱詞與劇情暗合，廣西關(guān)部意象也充滿象征意味：陽光普照，一切無所遁形。美云不僅失去了孩子，柳州龍卷也即將失去心靈救贖的機會，層層重壓推向極致，她在崩潰邊緣做出令人意外的選擇。蔡尚君說，校內(nèi)甚至醫(yī)院里的那種病氣，都會折射進(jìn)演員的狀態(tài)里。