為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、針對中介做局砸盤烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，針對中介做局砸盤而是效果，這套敘事必須要有個反派。

飯后，演戲壓二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，北京郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，北京情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應具備高于一般情形的注意義務。

事發(fā)：倡議妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。2022年11月17日中午12時許，禁止及梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，禁止及飯后二人一起步行至關廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，房主對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，房主其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。

法院認為，針對中介做局砸盤根據(jù)公安機關刑事偵查以及審理查明事實，針對中介做局砸盤郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。來源：演戲壓中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。

梁某作為完全民事行為能力人，北京其跳河行為系自主選擇，是導致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應自行承擔主要責任。梁某的母親、倡議弟弟認為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔30%的責任、賠償28萬余元。4月7日，禁止及張某某食用該麥片后出現(xiàn)嘔吐等癥狀，并到醫(yī)院就診。今年4月7日，房主湘潭市中級人民法院一審公開宣判被告人周立人故意殺人案，以故意殺人罪判處被告人周立人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2024年1月，針對中介做局砸盤周立人從網(wǎng)上下載多篇涉及秋水仙堿的資料，并購買秋水仙堿粉末藏于寢室衣柜。（總臺記者李艷君宋凱欣）相關報道：演戲壓湘潭大學宿舍投毒案二審維持原判（人民資訊）湘潭大學宿舍投毒案二審維持原判新華社長沙8月14日電（記者謝櫻）8月14日，演戲壓湖南省高級人民法院對上訴人周立人故意殺人案進行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，對上訴人周立人的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。據(jù)央視新聞消息，北京記者從湖南湘潭相關部門了解到，湘潭大學宿舍投毒案罪犯周立人今天（31日）被執(zhí)行死刑。