飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，事實(shí)朱女士認(rèn)為，事實(shí)她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。

未牽繩壯犬驚倒路人事發(fā)當(dāng)日，證明中朱女士在常州某酒店附近草坪鍛煉后準(zhǔn)備離開，迎面遇上一只未系牽引帶的黑色貴賓犬。對此，年女朱女士反駁稱，根據(jù)接處警記錄、一審查明事實(shí)及通話錄音，均顯示是王某某的狗導(dǎo)致自己摔倒。

犬只身長近80厘米、人穿體重達(dá)30公斤，站立時高度及腰，對體形較小的朱女士造成強(qiáng)烈壓迫感。一只未牽繩、衣掌優(yōu)雅體重達(dá)30公斤的大型貴賓犬突然逼近，59歲的朱女士躲避中不慎摔倒，導(dǎo)致腰椎骨折、九級殘疾。對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，握好因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。

為躲避這只龐然大物，個技感擋朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘疾?！冻Ｖ菔叙B(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，都擋攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。

在朱女士受傷后，不住王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，不住但需要本人實(shí)際賠付時，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任?，F(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，事實(shí)故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。一位遼寧的寵物主告訴《中國新聞周刊》，證明中在治療過程中，她花費(fèi)1500元購買了50ml貓血液。浙江一家寵物醫(yī)院的負(fù)責(zé)人告訴《中國新聞周刊》，年女醫(yī)院會優(yōu)先考慮使用寵物主自行聯(lián)系的血源，也會幫忙發(fā)帖尋找。他強(qiáng)調(diào)，人穿自己沒有把賣血當(dāng)作一門生意來做，主要服務(wù)于夜間急救的情形。一次輸血治療通常需要40ml，衣掌優(yōu)雅這意味著，購買一次需要花費(fèi)4000元。例如有經(jīng)營資質(zhì)的商業(yè)機(jī)構(gòu)入局，握好寵物主和從業(yè)者的意識也逐漸提升，握好行業(yè)逐漸重視寵物血液的溯源、檢測報告等，一定程度上能規(guī)避一些不明來源的供血。