對(duì)方解釋，枯桑人家沒有逼迫你買，房子寫的也是你的名字，你說的問題涉及的是道德人品，不是我們法律可以約束的。

2023年2月5日，老柏亂啾梁某的母親報(bào)案稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，請求公安機(jī)關(guān)立案偵查。法院判決，寒颼郭某賠償梁某的母親、弟弟因梁某之死造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3萬元。

后郭某因上班先行離開，飗啾梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。2023年2月14日，鳴鳳郭某在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)答稱：鳴鳳2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段住（兩個(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，枯桑雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、枯桑照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。

判決：老柏亂啾丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，老柏亂啾本案爭議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯(cuò)行為。飯后，寒颼二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。

本案中，飗啾郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，飗啾情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：鳴鳳妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。此前通報(bào)有9人在襲擊中受傷并傷勢嚴(yán)重，枯桑其中4名患者現(xiàn)已出院，仍有2名患者處于生命危險(xiǎn)之中。警方負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，老柏亂啾目前沒有跡象表明這是一起恐怖襲擊事件美國《野獸日報(bào)》稱，寒颼一些觀察人士指責(zé)萬斯為了個(gè)人事業(yè)，不惜犧牲妻子的利益去迎合讓美國再次偉大運(yùn)動(dòng)的基督教保守派。萬斯堅(jiān)稱，飗啾自己沒有打算改變?yōu)跎男叛?，她不是基督徒，也沒有改變信仰的打算。到目前為止，鳴鳳這番表態(tài)持續(xù)引發(fā)美國印度裔社群的強(qiáng)烈憤怒，他們批評(píng)這一說法虛偽且仇視印度教。