本次單發(fā)飛行試驗(yàn)成功，旻智表明發(fā)動(dòng)機(jī)在更高飛行高度和更復(fù)雜環(huán)境下的可靠性得到了進(jìn)一步驗(yàn)證，旻智檢驗(yàn)了發(fā)動(dòng)機(jī)與飛行器的適配性，可為巡飛彈、無人機(jī)、靶機(jī)等平臺(tái)提供新型動(dòng)力解決方案，展現(xiàn)出良好的應(yīng)用前景。

今天11時(shí)32分，秀杰力箭一號(hào)遙九運(yùn)載火箭在東風(fēng)商業(yè)航天創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)發(fā)射升空，秀杰將搭載的楚天二號(hào)技術(shù)試驗(yàn)01星、02星順利送入預(yù)定軌道，飛行試驗(yàn)任務(wù)獲得圓滿成功最高法表示，公開5冠歡迎社會(huì)各界提出寶貴意見，并請(qǐng)?jiān)谔岢鲆庖娊ㄗh時(shí)說明具體理由。

最高人民法院11月9日公布關(guān)于審理交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）（征求意見稿），賽決賽集向社會(huì)公開征求意見。征求意見稿提出，錦李電動(dòng)自行車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成機(jī)動(dòng)車一方人身損害，錦李機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明電動(dòng)自行車一方存在過錯(cuò)，并主張電動(dòng)自行車一方承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院對(duì)賠償數(shù)額的確定應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為人過錯(cuò)程度、損害后果、事故各方交通工具危險(xiǎn)程度等因素。書面意見可寄往北京市東城區(qū)東交民巷27號(hào)，旻智最高人民法院民事審判第一庭薄彩霞，郵編100745，電子郵箱mytlaw@163.com。

保險(xiǎn)人以乘車人不屬于被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藶橛芍鲝埐幌虮磺謾?quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，秀杰人民法院不予支持。征求意見稿還針對(duì)非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，公開5冠以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故等作出規(guī)定。

該司法解釋擬就開門殺、賽決賽集電動(dòng)自行車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成機(jī)動(dòng)車一方人身損害等問題作出規(guī)定，征求意見截止日期為11月15日。征求意見稿規(guī)定，錦李因租賃、錦李借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成他人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，被侵權(quán)人合并請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車使用人與機(jī)動(dòng)車所有人、管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，造成損害的機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人在其過錯(cuò)范圍內(nèi)與機(jī)動(dòng)車使用人共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。生命的消逝如同一面鏡子，旻智映照出世間的不公與沉默的代價(jià)，令人扼腕嘆息。以后，秀杰這位曾經(jīng)瀟灑風(fēng)流的前王子，只能改名安德魯·蒙巴頓-溫莎，跟普通人一樣生活。這不僅僅是家庭問題，公開5冠也并非私事，共和組織執(zhí)行長(zhǎng)格雷厄姆·史密斯說。我看到，賽決賽集BBC都忍不住評(píng)價(jià)說，這令大眾忍無可忍，這種做法顯得傲慢自大，脫離群眾。來源：錦李牛彈琴這件事的熱度，一度超過了霸榜的特朗普。