郭某經(jīng)搶救無效死亡，從繁經(jīng)鑒定，郭某系被他人用單刃銳器多次捅刺致左股動脈離斷大出血，失血性休克死亡。

細(xì)究之下，威尼辦電話卡要無犯罪記錄證明，威尼到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，斯電9歲過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，影節(jié)影后但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，芷蕾不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費的要求，再次更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，讓人本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，讓人不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，刮目媒體還發(fā)現(xiàn)，刮目外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：從繁它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動成為社會常態(tài)的當(dāng)下，威尼異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利?！督?jīng)濟(jì)時報》稱，斯電9歲作為中方公司在印度本土的授權(quán)合作伙伴，斯電9歲InorbitSpace公司總經(jīng)理戈希爾表示，過去數(shù)月，該公司和中方公司管理層同印度國家太空促進(jìn)和授權(quán)中心及相關(guān)項目管理辦公室進(jìn)行了數(shù)輪會晤，盡管監(jiān)管方承認(rèn)中方公司33年來對印度的貢獻(xiàn)，但始終沒有給出拒絕長期授權(quán)申請的原因。印度《經(jīng)濟(jì)時報》稱，影節(jié)影后由于印度太空領(lǐng)域監(jiān)管機構(gòu)改革，現(xiàn)在所有的外國衛(wèi)星都必須向印度國家太空促進(jìn)和授權(quán)中心申請許可以繼續(xù)在印提供服務(wù)?！队《葧r報》稱，芷蕾由于以前能力有限，芷蕾印度不得不允許包括中國衛(wèi)星在內(nèi)的所有國際衛(wèi)星為印度用戶提供服務(wù)，而隨著太空對于國防變得日益重要，印度開始支持發(fā)展本土衛(wèi)星和相應(yīng)的支持設(shè)施。使用潛在對手國家擁有或關(guān)聯(lián)的衛(wèi)星基礎(chǔ)設(shè)施，再次可能存在數(shù)據(jù)泄露或被切斷服務(wù)的風(fēng)險。清華大學(xué)國家戰(zhàn)略研究院研究員錢峰11月6日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，讓人印度在衛(wèi)星服務(wù)等領(lǐng)域推動對華脫鉤并非孤立事件，讓人而是新德里在中印地緣競爭背景下為降低所謂戰(zhàn)略依賴、保障國家安全采取的一系列去風(fēng)險行動的一環(huán)。