加強(qiáng)面向中小學(xué)教師開展的填表、許利報數(shù)、許利統(tǒng)計(jì)等活動的統(tǒng)籌審批管理，不得安排教師從事教育教學(xué)以外的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報表工作，非教育教學(xué)業(yè)務(wù)調(diào)研工作不得進(jìn)入校園一線開展。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對性要求，趙睿p周攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，陳盈王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，陳盈但需要本人實(shí)際賠付時，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。

現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，駿請故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，北京朱女士認(rèn)為，北京她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，隊(duì)大吉能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，許利根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，趙睿p周法院認(rèn)為，趙睿p周從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，陳盈王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，駿請常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬元。取消獎牌榜后，北京全運(yùn)會更加注重運(yùn)動員的成長歷程而不僅僅是比賽結(jié)果，北京關(guān)注群眾參與和體育普及而不僅僅是競技競爭，強(qiáng)調(diào)體育精神的傳承弘揚(yáng)而不僅僅是成績展示。自2021年廣東、隊(duì)大吉香港、隊(duì)大吉澳門獲批聯(lián)合承辦十五運(yùn)會以來，三地堅(jiān)持綠色、共享、開放、廉潔的辦賽理念和簡約、安全、精彩的辦賽要求，正在努力打造每個人都能參與、都能享受的體育盛會。那屆賽事進(jìn)行了多項(xiàng)創(chuàng)新探索：許利不僅取消了各類排名榜單，許利還新增了19個群眾體育項(xiàng)目，讓普通體育愛好者也能登上全運(yùn)舞臺，讓群眾參與全運(yùn)會比賽，使全運(yùn)會回歸體育本質(zhì)、回歸大眾，真正將關(guān)注點(diǎn)從獎牌數(shù)量轉(zhuǎn)向運(yùn)動員的精彩表現(xiàn)和體育精神本身此前，趙睿p周野田佳彥15日就高市有可能修改無核三原則的問題還表示，趙睿p周高市在自民黨總裁選舉期間幾乎沒有談及這個問題，現(xiàn)在卻突然做出這一舉動，讓人感覺很突兀，高市早苗應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持無核三原則。陳盈（總臺記者林博翰）點(diǎn)擊進(jìn)入專題：高市早苗涉臺錯誤言論遭批。