多家保時捷經(jīng)銷商聲稱保時捷為了完成銷量任務(wù)，格雷以不合理的條件向經(jīng)銷商施壓，最終逼得經(jīng)銷商集體逼宮。

在韓玲多次溝通下，夫工銀行查找到吳某于2006年3月22日的存款掛失申請書原始憑證并在庭審中出示。韓玲耐心地指出銀行在工作中存在的不足，作室銀行工作人員隨即向吳某道歉，吳某當(dāng)庭表示撤訴，歷時十余年的投訴經(jīng)過3個小時的庭審得以解決。

承辦法官韓玲查閱卷宗后，術(shù)米分別與雙方當(dāng)事人進行溝通，得知吳某認為銀行不向其提供存折掛失申請及取款憑證，且對其敷衍了事，心中積怨較深。然而，河前銀行工作人員經(jīng)查詢后告訴吳某，其所持活期存折已于2006年3月22日申請掛失并已清戶，無法取款。在長達十余年的時間里，格雷吳某不斷向銀行要求取款并向相關(guān)管理部門進行投訴未果，格雷遂將銀行訴至法院，要求銀行支付其存款1009.38元、利息及相關(guān)費用共計3440元。

2015年2月，夫工吳某在清理家中物品時發(fā)現(xiàn)自己還有這張尚有余款1009.38元的活期存折，隨即前往該銀行欲將存折內(nèi)余款取出。本案標(biāo)的額小，作室啟動司法鑒定不僅周期長，而且訴訟成本也高。

法庭上，術(shù)米韓玲并未急于作出裁決，仔細查看了儲蓄存款掛失申請書上不僅有申請掛失人簽字欄，還有儲戶簽收欄。吳某情緒十分激動，河前認為掛失申請書有偽造的嫌疑，當(dāng)庭要求對掛失人簽字進行司法鑒定，同時要求銀行提供掛失后取款憑證。這種做法不僅侵犯了客戶的隱私權(quán)，格雷而且是把所有的客戶當(dāng)成犯罪嫌疑人來審問，所以我決定不再配合他們，我放棄了取款。銀行工作人員第一時間察覺異常并啟動預(yù)案，夫工成功守護了群眾的錢袋子。反詐的網(wǎng)，作室應(yīng)當(dāng)精準(zhǔn)撒向犯罪分子，而不應(yīng)輕易困住普通老百姓。他原以為這是一次簡單的業(yè)務(wù)辦理，術(shù)米卻沒想到在資金用途這一環(huán)被卡住了。為了解決丈夫的難題，河前楊醫(yī)生嘗試通過中國移動App進行線上申訴，并留了自己的手機號作為聯(lián)系方式。