問嫦請在購物過程中明確的將您的退款保證放在明顯的地方。

所以，娥垂要說百度不是“套路王”，娥垂你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。而進入VIP之后享受的特權如圖所示，顧肯從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、相容某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，相容我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，圓缺是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，圓缺問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。不過，問嫦這其實是個很搞笑的事情。

 百度以及百度們的套路，娥垂你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。不錯，顧肯百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

我們來聊點不一樣的，相容說點“真話”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，圓缺鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，圓缺你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、問嫦某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，問嫦我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。百度取消新聞源的消息一出來，娥垂很多人就在討論，娥垂這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，顧肯取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。不錯，相容百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。按理說，圓缺百度不應該這么干，圓缺一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說