萬斯堅稱，孫繼自己沒有打算改變?yōu)跎男叛?，她不是基督徒，也沒有改變信仰的打算。

細(xì)究之下，足協(xié)中止仲裁中國足協(xié)辦電話卡要無犯罪記錄證明，足協(xié)中止仲裁中國足協(xié)到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，有內(nèi)過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，動用但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，權(quán)力青訓(xùn)不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費的要求，孫繼更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，足協(xié)中止仲裁中國足協(xié)本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，足協(xié)中止仲裁中國足協(xié)不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，有內(nèi)媒體還發(fā)現(xiàn)，有內(nèi)外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：動用它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動成為社會常態(tài)的當(dāng)下，權(quán)力青訓(xùn)異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。10月17日，孫繼聯(lián)合工作組趕赴四川尋找李某某、萬某一家，于18日7時許找到他們。焦點一：足協(xié)中止仲裁中國足協(xié)孩子現(xiàn)在到底怎么樣？11月8日，在南澗縣一處小院里，記者見到了平平一家人。平平的姥爺感慨地說：有內(nèi)希望社會能給予這個小家庭足夠的時間與空間，讓他們?nèi)セ貧w、去矯正。此外，動用他們兩人至今未辦理結(jié)婚登記，加之雙方一直未達(dá)成共識，導(dǎo)致戶口登記一直未辦理。在多個社交媒體平臺上，權(quán)力青訓(xùn)孩子是否親生、是否拐賣父母是否非法牟利孩子是否遭虐待等討論尤為集中。