此外，太仙從長(zhǎng)期來(lái)看，備案還有助于推動(dòng)租金透明化，有利于整治市場(chǎng)長(zhǎng)期存在的二房東現(xiàn)象。

唐某父母、蔡流粉淚秀吳某父母賠償上海某餐飲公司餐具損耗費(fèi)和清洗消毒費(fèi)13萬(wàn)元，蔡流粉淚秀賠償四川某餐飲公司、上海某餐飲公司經(jīng)營(yíng)損失和商譽(yù)損失200萬(wàn)元及維權(quán)開支7萬(wàn)元，共計(jì)220萬(wàn)元（唐某、吳某有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由唐某父母、吳某父母賠償）。法院認(rèn)為，依林針對(duì)自事發(fā)起，依林至涉事門店完成餐具換新、清洗消毒期間的涉事門店堂食消費(fèi)者，海底撈方面予以全額退款，既是對(duì)消費(fèi)者的合理補(bǔ)償，也是對(duì)自身受損商譽(yù)的補(bǔ)救，與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，屬于合理?yè)p失范疇。

唐某、色眼鎖骨吳某各自父母對(duì)未成年人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致兩未成年人實(shí)施侵權(quán)行為。海底撈退一賠十后，太仙向侵權(quán)者索賠超2300萬(wàn)元案情回顧：太仙2025年2月24日凌晨，唐某、吳某在某海底撈門店包間內(nèi)用餐后，先后站上餐桌向火鍋內(nèi)小便，并相互拍攝視頻。綜上，蔡流粉淚秀上海市黃浦區(qū)人民法院依法判決唐某及其父母，蔡流粉淚秀吳某某及其父母在保護(hù)未成年人隱私的情況下，分別在指定報(bào)刊上向四川某餐飲公司、上海某餐飲公司賠禮道歉。

華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長(zhǎng)、依林教授金可可認(rèn)為，兩未成年人故意向原告火鍋內(nèi)小便并拍攝視頻上傳，致原告商譽(yù)受損，主觀上分別具有故意、過(guò)失。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、色眼鎖骨教授朱曉喆認(rèn)為，色眼鎖骨從社會(huì)效果看，本案判決一方面告誡公眾，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)對(duì)于未成年人的行為監(jiān)督和價(jià)值觀塑造的首要責(zé)任，而未成年人參與社會(huì)活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德、遵守公共秩序，未成年人違法侵害他人權(quán)益將引發(fā)相應(yīng)民事責(zé)任

相關(guān)報(bào)道：太仙東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人就加、澳軍艦過(guò)航臺(tái)灣海峽發(fā)表談話。新京報(bào)訊東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人施毅陸軍大校表示，蔡流粉淚秀9月12日，美希金斯號(hào)驅(qū)逐艦、英里士滿號(hào)護(hù)衛(wèi)艦過(guò)航臺(tái)灣海峽并滋擾挑釁與其讓預(yù)制菜成為敏感詞，依林不如通過(guò)更精準(zhǔn)的標(biāo)識(shí)，讓它回歸一個(gè)中性、可被理解的行業(yè)概念。其實(shí)，色眼鎖骨六部門印發(fā)的通知已經(jīng)要求，在餐飲環(huán)節(jié)大力推廣使用預(yù)制菜明示，保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。應(yīng)當(dāng)建立更加嚴(yán)格的質(zhì)量控制與追溯機(jī)制，太仙并通過(guò)抽檢、公開結(jié)果來(lái)徹底增強(qiáng)消費(fèi)者信心。僅經(jīng)清洗、蔡流粉淚秀去皮、分切等簡(jiǎn)單加工未經(jīng)烹制的凈菜類食品，屬于食用農(nóng)產(chǎn)品，不屬于預(yù)制菜?；蛟S比互撕細(xì)節(jié)更值得琢磨的是，依林預(yù)制菜怎么就如同逆鱗一般不可觸碰？預(yù)制菜沒有原罪首先得明確，到底什么是預(yù)制菜。